Adoption de la réforme de la Constitution à Versailles.JUST!!

Depuis quelques semaines, ce thème
était journellement dans l'actualité...alors?
C'est oui, à une voix près!

Tous les politiques s'attendaient à une majorité "Ric et Rac" mais avec au moins 5 à 10 voix ; c'est en tous cas la rumeur qui courait dans le landerneau politique tout au long de l'après-midi.Le pouvoir savait certainement ce qui allait se passer et c'est pour celà que le président de la République lui même a pris les choses en mains.

Ils sont servis puisque cette majorité est à une unique voix d'avance; ce qui rappelle l'histoire de la République, puisqu'en effet en 1875, dans le même lieu, la République est née là aussi avec une voix d'avance par rapport à l'option de la monarchie qui était l'enjeu de ce Congrès.

Comme quoi ce scrutin de l'époque, très serré n'a pas empêché la République de perdurer et de se plutôt bien porter; espérons pour cette nouvelle Constitution qu'elle durera aussi longtemps et qu'elle aura autant de "succès"......

Concernant les noms de ceux auxquels cette majorité est dûe, c'est la bouteille à l'encre, les noms les plus cités sont ceux :

de Jack Lang ( député PS), du président de l'Assemblée Nationale Bernard Accoyer (UMP) et celui du Bernard Debré (député UMP)....

D'ores et déjà, on peut imaginer que Jack Lang aura quelques soucis avec son parti , les propos de Julien Dray, sur LCP la chaîne parlementaire de télévision peuvent le laisser penser; on a pas le sentiment qyue celà lui posera plus de problème que celà.

Nul doute que les votes seront contrôlés par chaque parti politique sachant que ceux -ci ne sont pas secrets de par une tradition, datant elle aussi de la genèse de la République, qui voulait que les parlementaires se déterminent avec transparence au su et au vu des Citoyens.

Les radicaux de gauche se félicitent de cette adoption même si, bien entendu ils auraient souhaité une majoririté plus large que celle obtenue aujourd'hui.

J.Barthet 21 juillet 19h30

Déjà quelques noms de récalcitrants publiés et de réactions des chasseurs de têtes sur 20 minutes.fr, celà n'a pas tardé.
19h24: La liste des récalcitrants de l'UMP
La liste des votes vient d'être rendue publique. Confirmation de ce que tout le monde pressentait: Jack Lang a bien voté «pour». Six députés UMP ont voté «contre»: Henri Cuq, Guy Geoffroy, François Goulard, Jacques Le Guen et Jacques Myard. Au Sénat, seul André Lardeux a voté «contre» dans le groupe majoritaire.

19h10: Rachida Dati charge le PS
Rachida Dati, qui avait défendu la réforme des institutions au Parlement, charge le PS: «Les socialistes se sont trompés de Congrès. Les Français ne comprennent pas ce que les socialistes veulent, ils devront s'expliquer devant eux»

19h: La chasse au Jack Lang est ouverte, nous le craignons...
Dans les travées du Congrès, tout le monde est assomé. Le vote n'est passé qu'à une voix près, alors que l'on s'attendait à une marge bien supérieure. Tous les regards se tournent donc vers le seul socialiste qui a voté «pour», Jack Lang. Sauf que Jack Lang est aux abonnés absents. Personne ne l'a vu depuis le vote, lui qui est, d'habitude, si prompt à répondre aux questions des journalistes. «Faut l'empaler», peste un député socialiste.

18h50: Roger Karoutchi n'est pas surpris
Le secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement a réussi sa mission impossible: faire passer le texte. Il fait donc mine de ne pas être surpris: «J'ai toujours dit que ça se jouerait à une poignée de voix. Vous savez, 60% des votes, ce n'est pas facile», nous confie t-il.Sur le blog La divine comédie

Site web du musée du Congrès du Parlement:http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/7cb.asp