Comment démolir une télé qui marche pour faire plaisir à M6, TF1 et Canal+?

Copé a la réponse: TAXER!
Quelle imagination...

Il faut bien satisfaire le lobby de la télé commerciale!
C'est ce qu'est en train de faire Monsieur Copé.
Pourquoi laisser fonctionner les TV publiques qui "marchent", en raison de programmes plus intelligents que par exemple, TF1 dont la pauvreté des émissions est affligeante dans son ensemble?
Quand le marché n'est pas bien orienté -au regard de certains- on l'organise pour les amis; ça peut toujours servir en période d'élection...par exemple.
Cette façon de faire est inadmissible, catastrophique et les Français pourraient bien le rappeler aux locataires des "palais de l'Etat" et de l'Elysée, en particulier, qui n'en ont visiblement  que cure...pour l'instant.

N'y a t'il pas plus urgent à faire en France,que de détricoter la TV publique? Si, assurément.
Et puis, plus dependante des taxes, elle sera forcément plus orientée politiquement.
Merci au moine soldat qu'est Jean-François Copé, faussoyeur d'une télé aux émissions globalement satisfaisantes, merci pour le moins-disant culturel que ce projet va générer.
Mr Sarkozy ne sortira pas "grandi" de ce projet "aberrant" et plus...inspiré par quelques TV à bout de souffle.

Je le regrette bien pour lui.
jb
article source AFP et 20minutes.fr

La commission Copé a présenté ce mercredi ses propositions pour le financement de la télévision publique sans publicité, en évitant de trancher sur les questions sensibles.

Son président, Jean-François Copé, a présenté trois scénarios qui constituent un catalogue des mesures susceptibles de générer des ressources supplémentaires pour France Télévisions. Un premier scénario tourne autour de l'augmentation de la redevance, l'autre est centré sur la taxation des opérateurs Internet et le troisième sur la taxation des produits électroniques grand public (récepteurs de télévision notamment).

Une augmentation de 2,32 euros

Selon le président du groupe UMP à l'Assemblée, ces trois scénarios ne sont «ni définitifs», «ni exclusifs» les uns des autres. «Il y a derrière ces scénarios des philosophies différentes», a-t-il reconnu. Lire l'article